W dniu 30 października 2019 roku na portalu TVP INFO ukazał się materiał prasowy pt. Grant na wsparcie nosicieli HIV dla właścicieli sex shopów. „Nic dziwnego, że wygrali„.
Ponieważ zawierał nieprawdziwe informacje oraz naruszał dobra osobiste Fundacji REFFORM wystąpiliśmy z pozwem do Sądu Okręgowego w Warszawie zarzucając TVP S.A. naruszanie dobrego imienia Fundacji i żądając jednocześnie wypłacenia zadość uczynienia.
Sąd Okręgowy w wyroku z dnia 21.11.2022 roku wskazał, że:
W ocenie Sądu, na skutek publikacji przez pozwaną spornego materiału prasowego, naruszone zostały następujące dobra osobiste powodowej Fundacji: jej dobre imię, cześć, wiarygodność publiczna oraz zaufanie społeczne.
(Sygn. akt III C 58/20, str. 13 wyroku z uzasadnieniem)
choć niestety nie zasądził od TVP S.A. zapłaty zadośćuczynienia.
Uznając, że sąd pierwszej instancji niepoprawnie zinterpretował przedstawione dowody i nie ocenił w stopniu wystarczającym poniesionych strat wizerunkowych przez Fundację REFFORM, Fundacja wystąpiła z apelacją do Sądu Apelacyjnego w Warszawie.
Sąd Apelacyjny w wyroku z dnia 28.10.2024 r. (Sygn. akt VI ACa 225/23) podtrzymał naszą apelację oraz zmienił częściowo wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21.11.2022 r. zasądzając już tym razem od TVP S.A. wypłatę zadośćuczynienia na rzecz naszej Fundacji i dodatkowo obarczył TVP S.A. kosztami procesowymi oraz kosztami postępowania apelacyjnego.
Są Apelacyjny podtrzymał także wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej opublikowania przez TVP S.A. w terminie 14 dni od uprawomocnienia się wyroku oświadczenia o treści:
„Telewizja Polska S.A. przeprasza Fundację Refform na Rzecz Promocji Zdrowia, Budowania Więzi Społecznych oraz Przeciwdziałania Wykluczeniom i Dyskryminacji za naruszenie jej dóbr osobistych, w szczególności dobrego imienia, wiarygodności publicznej i zaufania społecznego, w materiale prasowym opublikowanym w dniu 30 października 2019 roku na stronie www.tvp.info pt. Grant na wsparcie nosicieli HIV dla właścicieli sex shopów. „Nic dziwnego, że wygrali”. Przyznajemy, że materiał ten przedstawiał działania Fundacji Refform w sposób zmanipulowany w celu wywołania w odbiorze społecznym niczym nieuzasadnionego przekonania, że Fundacja otrzymała środki od m. st. Warszawy w wyniku bliżej nieokreślonego „układu” i mogła je wydatkować niezgodnie z ich przeznaczeniem.”